Mediation als gesetzlich vorgeschriebene Anforderung bei Handelsstreitigkeiten und insbesondere bei Streitigkeiten über Rechte an geistigem Eigentum

Während Mediation aufgrund von Geschäftsstreitigkeiten in unserem Land als gesetzliche Anforderung vorgesehen war, ist der „Vorschlag zum Verfahren für die Einleitung des Verfahrens aus dem Abonnementvertrag zu einer obligatorischen Klage bei Handelsstreitigkeiten geworden.

ARTIKEL 20 - Der folgende Artikel wurde nach dem 5. Artikel des türkischen Handelsgesetzbuchs vom 13.1.2011 mit der Nummer 6102 hinzugefügt.

"3. Mediation als Bedingung für Rechtsstreitigkeiten

ARTIKEL 5 / A- (1) Es ist der Fall, dass die in Artikel 4 dieses Gesetzes und anderen Gesetzen genannten Handelsklagen auf den Mediator angewendet wurden, bevor die Klage wegen der Ansprüche und Schadensersatzansprüche eingereicht wird, die einem bestimmten Geldbetrag unterliegen.

(2) Der Mediator schließt den Antrag innerhalb von sechs Wochen ab dem Datum seiner Ernennung ab. Diese Frist kann vom Mediator bei Bedarf um maximal zwei Wochen verlängert werden. “

ARTIKEL 21 - Der folgende vorläufige Artikel wurde dem Gesetz Nr. 6102 hinzugefügt.

 "VORLÄUFIGER ARTIKEL 12- (1) Die Bestimmungen dieses Gesetzes über die Mediation als Rechtsbedingung gelten zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieser Bestimmungen nicht für Gerichte erster Instanz und regionale Gerichte von Gerichten und Rechtssachen, die vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden."

ARTIKEL 22 - Der folgende Satz wurde in Artikel 3 Absatz 1 des Mediationsgesetzes für Zivilstreitigkeiten vom 06.07.2012 mit der Nummer 6325 aufgenommen. "Die Bestimmung von Artikel 18 / A in Bezug auf Mediation als Bedingung für Rechtsstreitigkeiten ist vorbehalten."

ARTIKEL 23 - Das fünfte Kapitel und der folgende Artikel wurden dem Gesetz Nr. 6325 mit dem Titel „Mediation als Bedingung“ hinzugefügt, und der folgende Artikel wurde entsprechend registriert.

Das fragliche Gesetz ist ein Gesetz, das wir als Taschengesetz bezeichnen, und die Bestimmungen des Rahmenartikels 20-23 dieses Gesetzes regeln die obligatorische Vermittlungsinstitution. Das Gesetz regelt die Hinzufügung der Bestimmungen des Rahmens m.20 und der Bestimmungen des türkischen Handelsgesetzbuchs (TCC) vom 13.01.2011 mit der Nummer 6102.

Gemäß der Bestimmung von m.5 / A zur TCC hinzugefügt; Aus den in Artikel 4 des Gesetzes genannten Fällen wurde die Anwendung des Mediators vor der Klageerhebung in Bezug auf die Ansprüche und Schadensersatzansprüche, die Gegenstand eines bestimmten Geldbetrags sind, als Fallbedingung geregelt. Obwohl die Bestimmung auf den ersten Blick wie eine Vereinbarung erscheint, die nur für Handelsklagen bestimmt ist, deckt sie zweifellos auch Klagen ab, die in der Gesetzgebung zum Schutz des geistigen Eigentums vorgesehen sind. Weil gemäß den Bestimmungen von Artikel 4/1 (e) der TCC; Unabhängig davon, ob die Parteien Gewerbetreibende sind oder nicht, werden Zivilverfahren, die sich aus den in der Gesetzgebung zum Recht des geistigen Eigentums festgelegten Angelegenheiten ergeben, als Handelsklagen betrachtet.

Es ist sofort darauf hinzuweisen, dass die in den einschlägigen Rechtsvorschriften vorgesehenen Fälle aufgrund der Rechtsvorschriften zum Schutz des geistigen Eigentums in Artikel 4/1 (e) der TCC nicht erwähnt werden. Daher gelten Klagen, die in der Gesetzgebung zum Schutz des geistigen Eigentums eindeutig festgelegt sind, als Handelsklagen.

Artikel 4 der TCC im Rahmen der Bestimmung von e; Im Gesetz über gewerbliches Eigentum (SMK) vom 22.12.2016 mit der Nummer 6769, dem Gesetz zum Schutz von Topografien integrierter Schaltkreise vom 22.04.2004 mit der Nummer 5147 und dem Gesetz Nr. 5846 vom 05.12.1951, sofern es sich um ein Handelsunternehmen handelt. Die in (FSEK) vorgesehenen Fälle werden eingegeben. Mit der Gesetzesänderung wird festgelegt, dass bei Forderungen und Entschädigungsfällen, bei denen ein bestimmter Geldbetrag gezahlt wird, der Antrag beim Mediator vor Einreichung der Klage als Fallbedingung gestellt wird.

Probleme und Probleme im normalen Justizsystem sind die Themen, über die wir uns alle beschweren. Die üblichen Urteilsweisen können sowohl während als auch nach dem Prozess, während der Durchsetzungsphase der Entscheidung, lange dauern und fast den Punkt erreichen, dass „späte Gerechtigkeit keine Gerechtigkeit ist“. Die lange Dauer des ordentlichen Verfahrens führt auch dazu, dass es teuer wird.

Darüber hinaus veranlassten das Fehlen grauer Lösungen, ein gewinnender Verlierer und die Tatsache, dass die Parteien nach der Klage so miteinander konfrontiert waren, dass sie nach der Klage nicht miteinander handeln konnten, die Anwälte, nach der Existenz anderer Lösungen zu suchen.

Alternative Rechtsmittel, insbesondere Mediation, sind verschiedene Beurteilungsmethoden, die gegen die Schwächen des Zivilverfahrens entwickelt wurden. Dies sind Lösungen, von denen angenommen wurde, dass sie die Ziele erreichen, gezieltes Verhalten einzureichen und die Parteien anzuweisen, während des Prozesses offener zu sein und gut zu kommunizieren. Mit diesen Lösungen sollen die Ergebnisse frühzeitig erreicht, Ängste abgebaut und administrative und rechtliche Begriffe eingespart werden. Nach diesen Lösungen sollten die Parteien des Falls in der Lage sein, weiter miteinander zu arbeiten. Bei alternativen Lösungsmöglichkeiten wird von den Personen, von denen erwartet wird, dass sie eine Lösung für den Streit finden, erwartet, dass sie den Streit nicht nur in Bezug auf das Gesetz, sondern auch in Bezug auf die Interessen betrachten. Die Parteien und die Person, die die Lösung zusammenbringt, legen das Problem auf den Tisch und versuchen, die beste Lösung für alle zu finden.

Welche alternativen Abhilfemaßnahmen gibt es in diesem Bereich, da die Auswirkungen des Schutzes der Rechte des geistigen Eigentums auf die Wirtschaft verstanden wurden?